Три оживленные дебаты блогера для изучения в 2010 году

Иногда кажется, что мы бежим из сочных дискуссий в блогосфере. Раньше у нас были бесконечные вперед и назад разговоры о нескольких темах для домашних животных. Длинные посты против короткого. Как-на должности по сравнению с самоанализом. Профессионализм в сравнении подлинности. Имбирь по сравнению с Мэри Энн. Мы никогда не имели дебаты о точках пули, заметьте. Всем известно, пуля Подробнее ...

A+ A-

image of three guys wrestling

Иногда кажется, что мы бежим из сочных дискуссий в блогосфере.

Раньше у нас были бесконечные вперед и назад разговоры о нескольких темах для домашних животных. Длинные посты против короткого. Как-на должности по сравнению с самоанализом. Профессионализм в сравнении подлинности. Имбирь по сравнению с Мэри Энн .

Мы никогда не имели дебаты о точках пули , заметьте. Всем известно, пуля точек хороши.

Поскольку эти дебаты успокоится, некоторые истины приходят к свету.

Мы знаем , что содержание по - прежнему (да, даже после того, как это было сказано так часто это стало клише) король. Мы знаем, что там нет ни одного "правильный" способ в блог. Мы знаем , что независимо от того , как больной вы из списка сообщений , они собираются продолжать работать вечно.

Это не значит, дебаты закончились, конечно. Мы только что перешли на более тонкие темы.

Люди всегда хотел бы принять сторону от того, что мы делаем правильно, а что мы делаем неправильно. Нам нравится думать о том, что это этично, что собственно, то, что хорошо, что профессионал.

Так вот некоторые интересные вверх и ближайшие дебаты я вижу поднимается вокруг ведения блога:

1. Если блоги остаются свободными?

Когда блог рождается, это имеет смысл, что это бесплатно. Никто не знает, если содержание любой хороший пока.

Это немного, как раздавать бесплатные консультации, если вы только начинаете в качестве консультанта. Вы получаете опыт, ваш объект получает бесплатный консультации, и постепенно вы развиваете достаточно опыта, чтобы командовать разумную цену за свои услуги.

До сих пор мы не видели, что эволюция происходит с блогами. Они не застревают на "свободный", независимо от того, как элита или эксперт их содержание.

Дискуссия является ли это хорошо или плохо.

Может быть, блоги лучше всего использовать так, как они в основном сегодня, как один из лучших маркетинговых стратегий там. В конце концов, они не стоят практически ничего, и они могут принести огромную аудиторию для того, что Вы продаете.

Или, возможно, блоггеры становятся обливали.

Или, может быть, это зависит от того, какой у вас есть блог.

Это все часть дискуссии.

2. Можно ли нанять для чужих речей, не корпоративный блог?

Многие компании нанимают из блогов профессионалам. Они видят ведение блога как способ создания доверия, а не способ создать личные отношения со своими читателями. Они надеются на поисковый трафик и вдавленными потенциальных покупателей, а не Pals.

(Там в суб-дебаты там для вас - бы компании лучше обслуживаться став приятелями со своими клиентами?)

Это означает, что компании не думают дважды об аутсорсинге их содержание блога. Они рассматривают свой блог, как только больше веб-копии.

Я разговаривал с несколькими отдельными блоггерами, хотя, которые находят практику Ghostwriting отвратительного. К ним, ведение блога все о создании личных отношений. Если имя в верхней части поста является генеральным директором компании, они становятся очень расстроены, когда они узнают, что пост был действительно написан копирайтером.

Это интересная дискуссия, и это тот, который только начинает делать свое присутствие слышал. Должны ли блогеры быть как газетные обозреватели, с подписью автора в верхней части каждого поста? При таком сценарии, компании могли бы получить большой прирост доверия от того, чтобы нанять и сохранить престижное имя.

Или писать блог просто еще один вид копирайтинга? Тот, который не нуждается в подписи автора какой-либо больше, чем брошюры или продажи письме делает?

3. Если ваша личность останется в тайне?

Каждый должен был страдать от тролля . Парень, который показывает вверх, оставляет неприятный анонимный комментарий, а затем идет опрометью прочь снова. Мы все знаем, что эти парни трусами. Большинство из них никогда не сказал бы такую ​​вещь, если они на самом деле пришлось столкнуться с вами на улице.

Таким образом , мы должны убедиться , что они должны показать свои лица?

Там какая-то разговоры о создании онлайн идентичности, так что вы всегда будете в состоянии сказать, кто комментирует. Мы, вероятно, не говорим о выдавая свой домашний адрес, но, по крайней мере, их название, может быть, их веб-сайт.

Сейчас это может показаться очень хорошая идея, особенно если вы недавно были пылали от некоего анонимного Yahoo. Но это может быть не так просто.

Хотите ли вы каждый комментарий Вы делаете на политическом сайте, чтобы быть прослежены к вам? Каждый комментарий о чувствительной теме? Каждый заостренный замечание о вашей матери в законе? Даже если каждый из этих замечаний вежливо и разумно, вы не можете все в вашем районе зная, что вы сделали их.

Это не единственные дебаты там. Но я думаю, что они более интересны, чем должны ли мы использовать слова действия в наших заголовков.

(Мы должны. Эти дебаты закончится. Следующая тема.)

Какие дебаты, вы заметили, что происходит вокруг блогов? И каковы ваши мнения относительно тех, о которых я упомянул здесь?

Ads

Поделиться

последний

Лучшие альтернативы Ubuntu искать, если вы Linux Lover

Давайте начнем знакомство с чем-то; простой, но немного не ...

Как добавить подпись в Gmail Входящие - Добавить подпись Google в Gmail

Входящие с помощью Google была одна из лучших вещей, которы...

Еженедельно Tech News: Nokia, Google и Nintendo

Привет всем, это Пятница, 3 марта, и так же, как всегда, мы...

Raspberry Pi Проекты для начинающих - Что вы можете сделать с Raspberry Pi

Raspberry Pi представляет собой серию малой мощности, одноп...

Лучший VPN для Android 2017 года - Как использовать VPN в Android

Прошли те дни, когда виртуальные частные сети были только д...

Комментарии